几乎每年的铁矿石价格的谈判都是在热闹的场面下进行的，为什么作为铁矿石进口第一大国的中国钢铁企业越谈越失利，话语权尽为旁人掌握呢？

　　在人们一次又一次将关注的目光投向铁矿石价格的背后，是众人渴望知道中国钢企何时能够主导铁矿石的价格,不再为别人所左右。

　　当前，我国采取的铁矿石谈判机制主要是由我国钢铁工业协会和宝钢牵头的大型国内钢铁企业作为代表与巴西淡水河谷、澳大利亚力拓和必和必拓三大国际铁矿石巨头签订长期协议，并谈定新一年度的铁矿石供应价格。在谈定价格之后，由具有铁矿石进口资质的国内大型钢铁企业向三大矿企进口铁矿石，并转卖给其他钢企和贸易商。

　　虽然，这一谈判机制已经持续多年，但在近几年的谈判中，我国代表却始终没有走出失利的阴影。我国钢企只能一次次地被动接受三大矿企的定价。

　　作为全球最大的铁矿石进口国，我国为什么在铁矿石谈判中没有话语权？问题显然并不在于我国钢铁工业协会和宝钢是不是缺乏代表性，而是在国际上铁矿石谈判屡战屡败的同时，国内钢铁行业的不良竞争的依然愈演愈烈，国家利益、大局利益都早已被甩在了脑后。这也是国内钢铁行业因此调整来调整去，结构过剩的问题依然非常突出，重组来重组去，至今依然山头林立的根本原因。也是铁矿石进口一直在讲维护国家利益，顾全谈判大局，整顿市场秩序，却一直未能改变一边在主渠道争取谈判压价，一边却在多渠道进口抬价之乱象的根本原因。

　　我国钢企需要反思的，显然不仅仅是为什么谈判对手不仅有非常畅通的信息渠道，而且还有足够庞大的研究机构，而我们却还在靠少数并不具有权威性的行政负责人或企业负责人拍脑袋，也不仅仅是为什么人家又是“合纵”又是“连横”，而作为孙子兵法传人，我们却非但连共同作战的精神也没有，就连所谓中钢协所主张的“统一价格”也无法获得同业的支持，反而需要祈求谈判对手的认可。真正需要反思问题的关键：在国内矿山资源的开发不断有所发现有所进展的同时，即使暂时还难以满足钢铁生产需求，我们是不是真正还需要进口那么多的铁矿石，值得我们商酌的。

　　我国在国际经济格局中仍处于分工的底层，短期内也还难以挑战发达国家在国际初级产品定价上的垄断权。但是，就铁矿石而言，问题的症结与其说是国内需求过旺，还不如说是严重的生产过剩。据有关统计，目前我国钢铁行业的产能过剩达到2亿吨，投资浪费达1万亿元之多。也就是说，需要改变的，其实主要并不是基于谈判所需要的“中国价格”，而是建立在所谓的“中国模式”基础上的整个钢铁行业的盲目投资、低水平重复建设和高消耗低效率的产能扩张。尤其对我国钢铁行业来说，经济结构的调整、经济增长方式的转变，假如早日落到实处，真正形成有利于节约资源的生产模式和消费方式，也就不难找到夺回铁矿石谈判主动权的突破口了。

　　这或许就是我们我们钢企没有掌握铁矿石定价权，被别人牵着鼻子走的原因吧。希望有一天，我们能够在国际市场上逐渐建立起中国的定价权，我们拭目以待吧！