自从去年被三大矿山选为新季度铁矿石定价的依据后，原本名不见经传的普氏指数一举成为业内关注的焦点，同时，各种质疑与指责也随之而来，甚至有指责称三大矿与普氏指数“合力”推高矿价。普氏能源亚洲商务拓展高级总监华大威昨日回应称，普氏铁矿石指数绝对没有助三大矿推高价格，而是真实地反映了市场的情况。同时，普氏指数也称，中国钢企更容易接受指数定价，从长远看这种定价方式应该有利于企业。

　　资料显示，目前在国际市场上有影响力的铁矿石指数主要有三个：一是普氏能源资讯(Platts)的普氏指数；二是环球钢讯(SBB)的TSI指数；三是金属导报(MB)的MBIO指数。三个指数的编制方法不同，报价也有所不同。而三大矿对普氏情有独钟，于是中国钢企也只能被动接受。有消息称，在三大指数中，普氏价格最高，所以最受矿山欢迎。但这一说法也遭到普氏的否认。

　　华大威介绍，所谓的普氏指数是“评估”，而非真正意义上的“指数”。“指数是指所有成交、出价或要价的平均值，而评估则是由分析师按照一定的方法论来做判断，所以更贴近市场。”据悉，在评估时，普氏主要依据市场当天交易结束后，最后的成交或能成交的价格。同时，也会考虑当天买卖双方最高的询盘价和最低的报盘价。普氏还拥有一份参与现货市场交易的客户名单，包括数百家矿山、贸易商、钢厂、货运商、金融机构等，在没有实际交易发生时，普氏会向他们进行询价。

　　尽管普氏反复强调指数的评估方法非常科学，但中国钢铁行业似乎依旧对其心存芥蒂。几天前，中钢协就明确表示，现在使用的现货指数(主要指普氏指数)存在缺失，并不能真正反映市场交易状况。

　　对于中钢协的质疑，普氏指数反击称，中钢协测算的所谓实际交易价格应该是指海关数据，但当月海关数据反映的并不是当月的市场状况，而是前一两个月的价格。所以与普氏的价格有所不同。而中钢协将推出的实际交易价格，并不能反映市场的最新状况，对普氏没有影响。

　　本网视点：口水战无意义，编辑认为，中钢协在指责普氏指数的同时，还是迅速想好应对策略，规避风险，寻找商机吧。