据《巴伦周刊》报道，本周在维也纳举行的年度石油输出国组织部长会议以及在巴黎举行的年度联合国气候峰会除了举行的时间一样外，两个会议之间还有许多共同点。

　　一方面，世界能源市场倾向于密切的关注着欧佩克的秘密会议，对联合国气候大会世界能源市场则无暇顾及，但是另一方面，气候专家却认为欧佩克会议对他们的长期气候目标将起到很小的影响甚至是毫无影响。

　　过去这两个会议之间并无联系的情况也算合乎情理，但是如今，随着石油市场和气候变化地缘政治因素的联系日益紧密，人们必须把这两个问题结合起来考虑。

　　长期以来，欧佩克的能力一直被高估了。欧佩克成员国包括像沙特阿拉伯，委内瑞拉和尼日利亚这样情况各不相同的国家，要在这些国家之间达成协议，采取一致行动本身就是一件难事，而要维持这些国家之间的凝聚力就更难了。但时间久了，这些情况迥然不同的国家也会为了维护共同的利益，为了支撑油价而团结起来。但是如果计划未能如愿，沙特阿拉伯和其它海湾国家就会采取行动。它们(沙特和其它海湾国家)把自己当作是石油市场的央行家，通过增加或撤回流动性(增加或削减产量)来实现价格目标。在一些情况下，虽然沙特官员在利雅得会宣布说将在欧佩克会议上进行产量调整，但这大多是外交掩护，沙特仍旧会单方面推出许多基本的决策。

　　长期以来，如果说不是无限期的话，沙特一直扮演生产调节者的角色，然而最近一系列的因素却迫使沙特不得不放弃这个角色。沙特持续性的让油价大幅度高于其生产成本的能力被剥夺了，而剥夺沙特这个能力的中心因素就是美国致密油生产的繁荣。此外，在非欧佩克国家勘探和开采原油的成本大幅降低，沙特任何削减产量去维持价格的举动将会面临着失去市场份额的风险。更重要的是，石油需求疲软的阴影一直存在，而伊拉克和伊朗也有可能坚持不懈地去增加原油产量。这些因素结合起来意味着，如果石油生产国采取措施去维持价格，它们就会冒市场份额进一步下跌的风险，从而让维持价格的行动徒劳无功甚至起到反作用。

　　这也是为什么很少有人会期待这周的欧佩克会议能带来轰动性的消息。很多人甚至根本就懒得去关注这场会议。

　　巴黎气候峰会的情况则明显不同。

　　从某种程度上说，联合国气候峰会与欧佩克会议有共同之处。尽管各国代表在气候峰会上就各自的减排目标讨价还价，但事实上，这些国家已经单方面宣布了各自应对气候变化的计划。

　　在这方面，巴黎气候峰会并不会带来让人吃惊的消息。

　　但巴黎峰会能对市场产生重要的影响，至少表现在三个方面。

　　最基本的因素就是政治。巴黎峰会要想取得成功，就必须给那些峰会支持者提供强有力的论点，从而借此来增强全球减排的努力。截至目前，参会国的承诺都是面向未来的;巴黎峰会将影响这些承诺是否能得到落实。

　　对那些未在峰会上以协议形式体现出来的事宜来说，巴黎峰会也是很重要的。一群参与者正在利用巴黎峰会作为平台，宣布新的与气候相关的行动。在会议开始前的周日，比尔-盖茨连同其他富裕的投资者以及许多支持他们的国家宣布了一个价值数十亿美元的计划，旨在推进清洁能源技术的创新，并把清洁技术成果推向市场。更多类似的计划将在接下来的几周内公布。

　　成功的巴黎峰会协议应该提供一个框架。该框架以增加减排抱负为目标，规定每过几年就要对参与国的气候应对努力进行审查，并后续跟进各国的行动。这样一来，人们将会对气候峰会给予比以往更多的关注。各国应对气候变化政策的落实毫无疑问将最终会让原油在运输燃料领域没有主要竞争对手的年代结束。

　　这也是两个会议产生共同汇合点的原因所在。受气候政策的部分影响，如果石油产品的需求增长不如从前那么强劲;如果由于页岩油的刺激，即便石油的价格很低，石油的库存依然很高，超出了人们在几年之前的想象，那么沙特将被迫去改变其计划。沙特的领导人可能很快就会发现，现在生产和出售石油的价值要高于为子孙后代保存在地下石油的价值：与其寄希望于石油国家的地位保持不变，但不如现在赶紧生产石油，利用石油产生的收入来进行经济转型。

　　气候变化和石油市场联系日趋紧密的观点将在本周的欧佩克会议和联合国气候峰会上得到体现，这一逻辑将使原油市场持续了15年的现状发生剧烈变化。任何严肃的政策制定者或商人都不敢忽略这两个会议中的任何一个。

　　不管未来如何，由于国际社会解除对伊朗的制裁，这个冬天原油可能会继续承受价格压力。但花旗研究显示，由于需求增长以及美国和其它国家产油量的下降，2016年后期石油价格将会回升。